ผู้บริหาร สต็อก ตัวเลือก และ ผลประกอบการ บริหารจัดการ มี ใช้ ตัวเลือก ระดับ การพึ่งพาอาศัยกัน

ตัวเลือกของผู้บริหารและการจัดการรายได้: มีการพึ่งพาระดับตัวเลือกวัตถุประสงค์ 8208 จุดมุ่งหมายของบทความนี้เพื่อตรวจสอบว่าบทบาทจูงใจของผู้บริหารระดับสูง (ESO) ขึ้นอยู่กับระดับหรือไม่ วิธีการออกแบบ 8208 การศึกษาใช้ข้อมูลจากตัวอย่างจาก 538 บริษัท อเมริกันในช่วง 11 ปี (พ. ศ. 2537 ถึง 2547) โดยใช้การวิเคราะห์การถดถอยการกำหนดระดับความสัมพันธ์ระหว่างการจัดการรายได้กับเปอร์เซ็นต์ตัวเลือกหุ้นในการชดเชยทั้งหมดสำหรับระดับต่างๆของตัวเลือกหุ้นที่ได้รับจะกำหนด ผลการวิจัย 8208 ผลการศึกษาพบว่า ESO ลดการจัดการรายได้และเป็นกลไกการควบคุมเพิ่มเติม เมื่อพิจารณาถึงระดับของ ESO การจัดตำแหน่งในระยะยาวจะอยู่ในระดับต่ำ อย่างไรก็ตามในระดับสูง ESO กลายเป็นแหล่งความขัดแย้งเพิ่มเติมของหน่วยงานในระยะสั้นและระยะยาว ข้อ จำกัด ในการวิจัย 8208 ผลการยืนยันการอยู่ร่วมกันของสมมติฐานเกี่ยวกับสัญญาและการบริหารจัดการ ผลกระทบที่เป็นไปได้ในทางปฏิบัติ 8208 การศึกษาครั้งนี้ชี้ให้เห็นว่าควรมีการทบทวนกลยุทธ์การจ่ายค่าตอบแทนผู้บริหารและโดยเฉพาะองค์ประกอบของหุ้น Originalityvalue 8208 การศึกษาครั้งนี้มีส่วนช่วยในการวิจัยก่อนหน้าโดยการเน้นย้ำถึงผลกระทบจูงใจของระดับตัวเลือกหุ้นต่อบทบาทของการชดเชยแรงจูงใจเพิ่มเติม ประเภทเอกสาร: บทความวิจัยวันที่ตีพิมพ์: 17 2012 แบ่งปันเนื้อหาการเข้าถึงคีย์เนื้อหาฟรีบางส่วนเนื้อหาฟรีเนื้อหาใหม่เปิดเนื้อหาการเข้าถึงเนื้อหาเนื้อหาที่เปิดอยู่บางส่วนเนื้อหาที่สมัครเป็นสมาชิกเนื้อหาบางส่วนที่สมัครเป็นสมาชิกเนื้อหาทดลองใช้ฟรีเรียกดูตามชื่อเรียกค้นตามชื่อเรื่อง Browse by Publisher ค้นหาขั้นสูงเกี่ยวกับเรานักวิจัยบรรณารักษ์สำนักพิมพ์ชื่อใหม่แนะนำช่วยเหลือติดต่อเราเว็บไซต์ copy 201enta Ingenta ลิขสิทธิ์บทความยังคงอยู่กับผู้เผยแพร่สังคมหรือผู้แต่งตามที่ระบุไว้ในบทความ นโยบายคุกกี้เว็บไซต์ของ Ingenta Connect ใช้คุกกี้เพื่อติดตามข้อมูลที่คุณได้กรอกฉันมีความสุขกับสิ่งนี้เรียนรู้เพิ่มเติมตัวเลือกหุ้นและการจัดการรายได้ของผู้บริหาร: มีการพึ่งพาระดับตัวเลือกบทคัดย่อ: การศึกษานี้ ทดลองการคาดการณ์ว่าการรวมสัดส่วนของสมาชิกภายนอกไว้ในคณะกรรมการจะช่วยลดโอกาสในการฉ้อโกงทางการเงินได้อย่างมาก ผลจากการวิเคราะห์การถดถอยลอจิสติกส์ 75 รายและ บริษัท ที่ไม่มีการทุจริตจำนวน 75 บริษัท ระบุว่า บริษัท ที่ไม่มีการฉ้อโกงมีโต๊ะที่มีสมาชิกในภายนอกสูงกว่า บริษัท หลอกลวงมากนัก แต่การมีกรรมการตรวจสอบไม่ส่งผลกระทบต่อความเป็นไปได้ที่จะถูกฉ้อโกงทางการเงิน . นอกจากนี้เมื่อกรรมการภายนอกเป็นกรรมการใน บริษัท และกรรมการภายนอกที่ดำรงตำแหน่งกรรมการเพิ่มขึ้นและในขณะที่จำนวนกรรมการภายนอกใน บริษัท อื่นที่ถือโดยกรรมการภายนอกลดลงความเป็นไปได้ที่การฉ้อโกงงบการเงินจะลดลง บทความ พ. ย. 2538 วารสารธุรกิจ M. S. Beasley บทคัดย่อซ่อนบทคัดย่อ: เอกสารฉบับนี้เป็นการพัฒนาบทบาทและความสำคัญของอำนาจการบริหารจัดการและการให้เช่าซื้อในค่าตอบแทนผู้บริหาร ภายใต้แนวทางการทำสัญญาที่ดีที่สุดสำหรับการจ่ายค่าตอบแทนผู้บริหารที่มีส่วนสำคัญในการวิจัยทางวิชาการเกี่ยวกับเรื่องนี้การกำหนดค่าตอบแทนจะกำหนดโดยคณะกรรมการ บริษัท ที่มีเป้าหมายเพื่อเพิ่มมูลค่าให้กับผู้ถือหุ้นสูงสุด ในทางตรงกันข้ามแนวทางการบริหารจัดการแสดงให้เห็นว่าบอร์ดไม่ทำงานที่ความยาวแขนในการจัดเตรียมการชดเชยผู้บริหารค่อนข้างผู้บริหารมีอำนาจที่จะมีอิทธิพลต่อการจ่ายเงินของตนเองและพวกเขาใช้อำนาจดังกล่าวเพื่อแยกค่าเช่า นอกจากนี้ความปรารถนาที่จะอำพรางการให้เช่าซื้ออาจนำไปสู่การใช้วิธีการจ่ายเงินที่ไม่ได้ผลซึ่งให้ผลตอบแทนต่ำกว่าที่เป็นอยู่และส่งผลต่อมูลค่าของผู้ถือหุ้น ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่ากระบวนการที่ก่อให้เกิดการชดเชยและแรงตลาดต่างๆและข้อ จำกัด ที่ทำหน้าที่ในกระบวนการเหล่านี้ทำให้ผู้บริหารมีอำนาจมากในการกำหนดการจ่ายเงินของตนเอง การตรวจสอบการทำงานเชิงประจักษ์เกี่ยวกับค่าตอบแทนผู้บริหารจำนวนมากผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าอำนาจการบริหารจัดการและความปรารถนาที่จะอำพรางค่าเช่าสามารถอธิบายถึงลักษณะสำคัญของภูมิทัศน์การชดเชยผู้บริหารรวมถึงบุคคลที่ถูกมองว่างงงันหรือมีปัญหาจากมุมมองในการทำสัญญาที่ดีที่สุด ผู้เขียนสรุปได้ว่าอำนาจการบริหารจัดการบทบาทในการออกแบบค่าตอบแทนผู้บริหารมีความสำคัญและควรคำนึงถึงการตรวจสอบการจ่ายค่าตอบแทนของผู้บริหารหรือการกำกับดูแลกิจการโดยทั่วไป บทความตุลาคม 2002 Lucian Arye Bebchuk Jesse M. Fried David I. Walker บทคัดย่อ: การใช้ค่าชดเชยหุ้นสำหรับซีอีโอของสหรัฐฯเพิ่มขึ้นอย่างมากตลอดช่วงปี 1990 ความสนใจในการวิจัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการชดเชยตัวเลือกหุ้นเพิ่มขึ้นในทำนองเดียวกันผลการขัดแย้งที่สร้างคำถามเกี่ยวกับรากฐานทางทฤษฎี ดังนั้นเราจึงทบทวนการโต้เถียงที่เกิดขึ้นโดยรอบตัวเลือกหุ้นและเรายังเข้าใจความสามารถในการถือหุ้นที่ จำกัด ซึ่งได้หลบหนีการวิจัยที่คล้ายกัน เมื่อใช้ชุดข้อมูลล่าสุดเราได้รับการสนับสนุนเชิงประจักษ์อันน่าเชื่อสำหรับการคาดเดาทางทฤษฎีเกี่ยวกับรางวัลตัวเลือกหุ้น นอกจากนี้เรายังพบว่าหุ้นที่ถูกเพิกถอนเนื่องจากการจ่ายผลตอบแทนเชิงเส้นนั้นไม่มีประสิทธิภาพในการชักชวนให้ซีอีโอที่ไม่ชอบความเสี่ยงให้ยอมรับโครงการลงทุนที่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้น Copyright 2000 by University of Chicago Press บทความตุลาคม 2000 Stephen H. Bryan LeeSeok Hwang Steven B. LilienIncentive ใน บริษัท และรากเหง้าของสายตาสั้นของทุนนิยมบทคัดย่อ: การใช้แผงของธนาคารพาณิชย์จีนในช่วงปี 2544-2552 การศึกษานี้ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างค่าตอบแทนของผู้บริหาร และผลการดำเนินงานรวมถึงการเปรียบเทียบความไวในการจ่ายผลตอบแทนระหว่างผู้บริหารและกรรมการ มีการใช้วิธีการหลายวิธีในการประมาณความสัมพันธ์โดยใช้ตัวแปรควบคุมขนาดและความเป็นเจ้าของตามมาตรการทางเลือก การวิเคราะห์ของเราพบว่าผลการดำเนินงานของอัตราส่วนสินเชื่อที่ไม่ก่อให้เกิดรายได้และ ROE มีผลต่อการจ่ายค่าตอบแทนกรรมการ ตรงกันข้ามไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างผลการดำเนินงานของธนาคารและค่าตอบแทนของผู้บริหารและไม่มีผลกระทบใด ๆ ต่อการเปลี่ยนแปลงค่าตอบแทนในการปฏิบัติงาน นอกจากนี้ตามผลของเราความเป็นเจ้าของการควบคุมของรัฐสามารถลดความไวประสิทธิภาพจ่าย สรุปผลงานวิจัยนี้สนับสนุนข้อบังคับของรัฐบาลว่าด้วยการจัดอันดับผลการดำเนินงานของธนาคารและการจ่ายค่าตอบแทนผู้บริหาร บทความเต็มรูปแบบบทความกันยายน 2011 Wenqian Zhou Ioannis Sotiropoulos Konstantinos Z Vasileiou บทคัดย่อ: บทสรุปบทคัดย่อ: วัตถุประสงค์วัตถุประสงค์ของบทความนี้เพื่อตรวจสอบว่าบทบาทจูงใจของผู้บริหารระดับสูง (ESO) ขึ้นอยู่กับระดับของพวกเขาหรือไม่ การศึกษาวิจัยนี้ใช้ข้อมูลจากตัวอย่างจาก บริษัท อเมริกัน 538 แห่งในช่วง 11 ปี (พ. ศ. 2537 ถึง 2547) โดยใช้การวิเคราะห์การถดถอยการกำหนดระดับความสัมพันธ์ระหว่างการจัดการรายได้กับเปอร์เซ็นต์ตัวเลือกหุ้นในการชดเชยทั้งหมดสำหรับระดับต่างๆของตัวเลือกหุ้นที่ได้รับจะกำหนด ผลการศึกษาพบว่า ESO ลดการจัดการรายได้และเป็นกลไกการควบคุมเพิ่มเติม เมื่อพิจารณาถึงระดับของ ESO การจัดตำแหน่งในระยะยาวจะอยู่ในระดับต่ำ อย่างไรก็ตามในระดับสูง ESO กลายเป็นแหล่งความขัดแย้งเพิ่มเติมของหน่วยงานในระยะสั้นและระยะยาว ข้อ จำกัด ในการวิจัยผลการยืนยันการอยู่ร่วมกันของสมมติฐานทั้งในสัญญาและการบริหารจัดการ การศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าควรมีการทบทวนกลยุทธ์การจ่ายค่าตอบแทนผู้บริหารและโดยเฉพาะองค์ประกอบของหุ้น การศึกษาครั้งนี้มีส่วนช่วยในการวิจัยก่อนหน้าโดยเน้นย้ำถึงผลกระทบจูงใจของระดับตัวเลือกหุ้นต่อบทบาทของการชดเชยแรงจูงใจเพิ่มเติม บทความกุมภาพันธ์ 2012 Wafa Essid ตัวเลือกหุ้นและการจัดการรายได้ใน บริษัท จดทะเบียนในโปรตุเกส Opciones sobre acciones y gestin de resultados en las empresas portuguesas cotizadas Sandra Alves Instituto รองผู้อำนวยการสถาบันการศึกษา (Universidade de Aveiro, โปรตุเกส) ได้รับ 2 มีนาคม 2555 ปรับปรุง 2 พฤษภาคม 2012 ยอมรับวันที่ 24 กรกฎาคม 2555 พร้อมใช้งานออนไลน์วันที่ 31 กรกฎาคม 2556 ในทางทฤษฎีทางเลือกในการบริหารจัดการหุ้นผู้บริหารและผู้ถือหุ้นมีส่วนร่วม อย่างไรก็ตามการศึกษาก่อนหน้านี้ได้ชี้ให้เห็นว่าตัวเลือกหุ้นอาจก่อให้เกิดความขัดแย้งกับผู้จัดการ - ผู้ถือหุ้น (Jensen, 2005) และสร้างแรงจูงใจในการจัดการรายได้ (เช่น Jensen, Murphy and Wruck, 2004 Burns and Kedia, 2006 Efendi, Srivastava and Swanson, 2007) ดังนั้นบทความนี้จึงศึกษาถึงผลกระทบของการให้สิทธิแก่หุ้นในการจัดการรายได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราจะตอบคำถามต่อไปนี้: ตัวเลือกหุ้นอนุญาตให้เกิดแรงจูงใจในการจัดการรายได้จากการใช้ตัวอย่างจาก บริษัท ที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์โปรตุเกสที่ไม่ใช่สถาบันการเงินในปี 2546 ถึงปี 2553 จำนวน 33 บริษัท พบว่าผู้จัดการมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในการจัดการรายได้มากขึ้น ถือตัวเลือกหุ้น การศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าการเลือกหุ้นอาจไม่ได้ผลในการจัดตำแหน่งผลประโยชน์ของผู้จัดการและผู้ถือหุ้น แต่ตัวเลือกของผู้บริหารระดับสูงดูเหมือนจะส่งผลกระทบต่อคุณภาพข้อมูลที่ส่งผลเสียในเชิงลบและส่งผลต่อคุณภาพข้อมูลที่เผยแพร่ การกระทำผิดกฎหมาย, การบังคับใช้กฎหมาย, การบังคับใช้กฎหมาย, การบังคับใช้กฎหมาย, การบังคับใช้กฎหมาย, การบังคับใช้กฎหมาย. (Jensen, 2005) y crear incentivos para la gestin de resultados (เช่น Jensen et al. 2004 Burns and Kedia, 2006 Efendi et. et al. 2004) ผลการศึกษาพบว่า อัล 2007) ในฐานะที่เป็นส่วนสำคัญของการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่งการดำเนินการของหน่วยงานภาครัฐโดยเฉพาะอย่างยิ่งการดำเนินการตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข พ. ศ. 2535-2553, อนุสัญญาว่าด้วยการล่วงประเวณีบุตรบุญธรรมโดยพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพลอดุลยเดชปรินซิเอต์ de gestado de resultados cuando poseen opciones sobre acciones. Consecuentemente, este estudio sugiere que las opciones sobre acciones ไม่มี siempre eficaces para alinear los intereses de los ejecutivos con los เดอลอส propietarios de la compaa. พฤตินัยความร่วมมือกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียโดยการลาออกจากตำแหน่ง, การลดหย่อนทางเพศและการลดความอ้วน ตัวเลือกการบริหารผลตอบแทนในการลงทุนหุ้นรายได้การจัดการรายรับรายจ่ายการลงทุน Palabras clave Opciones sobre ผลการดำเนินงานของ Gestin de Resultados Devengo Discrecionales อ้างอิง Aboody and Kasznik, 2000 D. Aboody R. Kasznik CEO ตัวเลือกหุ้นและรางวัลเวลาของการเปิดเผยข้อมูลโดยสมัครใจขององค์กรวารสารการบัญชีและเศรษฐศาสตร์ เล่มที่ 29 ฉบับที่ 3. 2000. หน้า 73100 Ali และคณะ 2008 S. M. อาลี N. M. Salleh นางสาว. โครงสร้างการถือหุ้นของฮัสซันและการจัดการรายได้ใน บริษัท จดทะเบียนของมาเลเซีย: ผลกระทบขนาด Asian Journal of Business and Accounting เล่ม 1 ฉบับที่ 2. 2008 pp. 89116 AlNajjar and Belkaoui, 2001 F. AlNajjar. A. R. Belkaoui โอกาสการเติบโตและการจัดการรายได้การจัดการการเงิน Volume 27. Issue 12 2001. หน้า 7281 Alves, 2011 S. Alves ความสัมพันธ์ระหว่างตัวเลือกหุ้นผู้บริหารและผลการดำเนินงานของ บริษัท : หลักฐานจากโปรตุเกสวารสารการกำกับดูแลกิจการและจริยธรรมระหว่างประเทศของโปรตุเกส เล่ม 6 ฉบับที่ 2. 2011. หน้า 203223 Ashbaugh et al. 2003 H. Ashbaugh R. LaFond B. Mayhew ดำเนินการให้บริการไม่ได้รับการตีความประนีประนอมความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชีเพิ่มเติม การตรวจสอบบัญชี Volume 78. Issue 3 2003. หน้า 611639 Baiman, 1990 S. Baiman การวิจัยของเอเจนซี่ในการบริหารจัดการ: ภาพที่สอง องค์กรทางบัญชีและสังคม เล่มที่ 15. ฉบับที่ 14. 1990. หน้า 341371 Baker et al. 2003 T. Baker D. คอลลินส์ A. แรงจูงใจในการบริหารค่าตอบแทนและการบริหารผลตอบแทนของหุ้นสามัญ Reitenga, วารสารการบัญชีและการเงิน เล่มที่ 18. ฉบับที่ 4. 2003. หน้า 557582 Ball et al. 2000 R. Ball S. P. Kothari โรบินผลของปัจจัยทางสถาบันระหว่างประเทศต่อคุณสมบัติของกำไรทางบัญชีวารสารเศรษฐศาสตร์. เล่มที่ 29 ฉบับที่ 1. 2000. หน้า 151 Balsam et al. 2003 S. Balsam H. Chen S. Sankaraguruswamy การจัดการรายได้ก่อนที่จะมีการเสนอขายหุ้นเพิ่มทุน 2003 Banderlipe, 2009 M. R.S. Banderlipe ผลกระทบของตัวแปรการกำกับดูแลกิจการที่เลือกในการลดการจัดการรายได้ในประเทศฟิลิปปินส์การทบทวนธุรกิจ DLSU Business Economics เล่มที่ 19. ฉบับที่ 1. 2009 pp. 1727 Barth et al. 2008 M. E. Barth ว. วชิรบก M. H. มาตรฐานสากลการบัญชีลัทธิและวารสารคุณภาพการบัญชีการบัญชี เล่ม 46 ฉบับที่ 3. 2008. หน้า 467498 Barton and Simko, 2002 J. Barton P. J Simko งบดุลเป็นข้อ จำกัด ในการบริหารผลกำไรการตรวจสอบบัญชี Volume 77. 2002. หน้า 127 อาหารเสริม Bartov and Mohanram, 2004 E. Bartov P. Mohanram ข้อมูลส่วนตัวการปรับรายได้และแบบฝึกหัดสำหรับผู้บริหาร - การบริหารการทบทวนการบัญชี เล่มที่ 79 ฉบับที่ 4. 2004. หน้า 889920 Bergstresser and Philippon, 2006 D. Bergstresser T. Philippon CEO incentive and Income Management วารสารเศรษฐศาสตร์การเงิน เล่มที่ 80 ฉบับที่ 3. 2006. หน้า 511529 Booth et al. 2002 J. R บูธ M. M. คอร์เน็ต H. Tehranian คณะกรรมการกรรมสิทธิ์และข้อบังคับวารสารการเงินและการธนาคาร ฉบับที่ 26 ฉบับที่ 10 2002. หน้า 19731996 เบิร์นส์และเคเดีย, 2549 เอ็นเบิร์นส์ S. Kedia ผลกระทบของการชดเชยผลการดำเนินงานตามการรายงานที่ไม่ถูกต้องวารสารเศรษฐศาสตร์การเงิน Volume 79. Issue 1. 2006. s. 3567 Caneghem, 2002 T. V. Caneghem การจัดการผลกำไรที่เกิดจากจุดอ้างอิงทางความคิดการทบทวนการบัญชีอังกฤษ เล่มที่ 34. 2002. หน้า 167178 Chen et al. 2007 K. Y. เฉิน R. J. ผู้สูงอายุ Y. M. Hsieh การกำกับดูแลกิจการและการจัดการรายได้: ความหมายของหลักปฏิบัติที่ดีที่สุดในการกำกับดูแลกิจการที่ดีสำหรับ บริษัท จดทะเบียนของไต้หวันวารสารเศรษฐศาสตร์แอ็กเซสคอมมูวสมัย เล่มที่ 3. ฉบับที่ 2 2007. หน้า 73105 Chen et al. เฉิน X. 2010 Q. เฉิง X. วังความเป็นอิสระของคณะกรรมการที่เพิ่มขึ้นลดการจัดการรายได้หลักฐานจากการปฏิรูปการกำกับดูแลที่ผ่านมา กระดาษรายงาน. 2010 เฉิงและวอร์ฟิลด์, 2005 Q. เฉิง T. D. Warfield Equity การจูงใจและการจัดการรายได้การทบทวนด้านบัญชี เล่มที่ 80 ฉบับที่ 2. 2548 หน้า 441476 Chtourou et al. 2001 S. M. Chtourou J. Bdard L. Courteau การจัดการบรรษัทภิบาลและการจัดการรายได้ของมหาวิทยาลัย Laval 2001 Chung et al. 2002 R. Chung M. Firth J. B. Kim การตรวจสอบสถาบันและการจัดการรายได้ที่ฉวยโอกาส Journal of Corporate Finance เล่มที่ 8. 2002. หน้า 2948 Coles et al. 2549 เจ. แอล Coles M. Hertzel การบริหารผลกำไรของ S. Kalpathy เกี่ยวกับตัวเลือกหุ้นของพนักงานจะออกใหม่ในวารสารบัญชีและเศรษฐศาสตร์ เล่ม 41 ฉบับที่ 12. 2006. หน้า 173200 Conyon and Freeman, 2002 M. J. Conyon R. B. Freeman รูปแบบการชดเชยและผลการดำเนินงานที่ดีขึ้นขององค์กร: เอกสารการทำงานของสหราชอาณาจักร, ศูนย์การดำเนินงานทางเศรษฐกิจ, โรงเรียนเศรษฐศาสตร์และรัฐศาสตร์ในกรุงลอนดอน 2002 Cornett et al. พ. ศ. 2551 คอร์เน็ต AJ สี มาร์คัส H. Tehraniam บรรษัทภิบาลและการจ่ายผลงาน: ผลกระทบจากการบริหารผลกำไรวารสารเศรษฐศาสตร์การเงิน เล่มที่ 87 ฉบับที่ 2. 2008 หน้า 357375 Daske et al. 2008 H. Daske L. ลูกเห็บ C. Leuz R. Verdi บังคับ IFRS รายงานทั่วโลก: หลักฐานก่อนผลกระทบทางเศรษฐกิจวารสารการบัญชีการวิจัย เล่ม 46 ฉบับที่ 5 2551 หน้า 10851142 Davidson et al. 2004 W. N. Davidson P. Jiraporn Y. S. คิม C. การจัดการผลกำไรของ Nemec หลังจากประสบความสำเร็จในการสร้างคู่: Ethnostatistics impression management และ agency theory Academy of Management Journal เล่ม 47 ฉบับที่ 2. 2547. หน้า 267275 Dechol et al. 1995 P. M. Dechow R. G. สโลน A. P.Sweeney การตรวจสอบการจัดการรายได้การทบทวนการบัญชี เล่มที่ 70 ฉบับที่ 2. 1995. หน้า 193225 Dechol et al. พ. ศ 2539 Dechow R. G. สโลน A. P. Sweeney สาเหตุและผลกระทบของการปรับรายได้: การวิเคราะห์ บริษัท ที่อยู่ภายใต้บังคับของการดำเนินการโดย SEC Contemporary Accounting Research เล่ม 13 ฉบับที่ 1. 1996. หน้า 136 DeFond and Jiambalvo, 1994 M. L. DeFond J. Jiambalvo การข่มขืนพันธสัญญาหนี้และการประนอมหนี้คงค้างวารสารการบัญชีและเศรษฐศาสตร์ เล่มที่ 17. 1994. หน้า 145176 DeFond and Park, 1997 M. L. DeFond C. W. Park ปรับรายได้ให้สอดคล้องกับคาดการณ์กำไรในอนาคตวารสารการบัญชีและเศรษฐศาสตร์ Volume 23 ฉบับที่ 1. 1997. หน้า 115139 Ebrahim, 2007 A. Ebrahim การจัดการผลกำไรและกิจกรรมของคณะกรรมการ: หลักฐานเพิ่มเติมจากการทบทวนด้านบัญชีและการเงิน เล่มที่ 6 ฉบับที่ 1. 2007. หน้า 4258 Efendi et al. 2007 Efendi J. A. Srivastava E. P. ทำไมผู้บริหารขององค์กรเข้าใจผิดงบการเงินบทบาทของการชดเชยตัวเลือกและปัจจัยอื่น ๆ วารสารเศรษฐศาสตร์การเงิน เล่มที่ 85 ฉบับที่ 3. 2007. หน้า 667708 Eisenberg et al. 1998 T. Eisenberg S. Sundgren M. T. Wells ขนาดของคณะกรรมการที่มีขนาดใหญ่และการลดมูลค่าของ บริษัท ในวารสารรายย่อยของวารสารการเงินเศรษฐศาสตร์ เล่มที่ 48 ฉบับที่ 1. 1998. หน้า 3554 Fields et al. 2001 T. D. Fields Z. L. โทมัส L. Vincent การวิจัยเชิงประจักษ์ทางเลือกทางบัญชีวารสารการบัญชีและเศรษฐศาสตร์ Volume 31. Issue 13 2001. หน้า 255307 Finkelstein และ DAveni, 1994 S. Finkelstein. พล. ร.ต. ความเห็นอกเห็นใจ DAveni CEO เป็นดาบสองคม: คณะกรรมการของคณะกรรมการสมดุลหลีกเลี่ยงการยึดมั่นและความสามัคคีของคำสั่ง Academy of Management Journal Volume 37. Issue 5 1994. หน้า 10791108 Gaver and Gaver, 1993 J. J. Gaver K. M. Gaver หลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างโอกาสในการลงทุนกับนโยบายการเงินการจ่ายเงินปันผลนโยบายการจ่ายเงินปันผลวารสารและเศรษฐศาสตร์ เล่มที่ 16. ฉบับที่ 13 1993. หน้า 125160 Gaver and Gaver, 1995 J. J. Gaver K. M. Gaver Compensation Policy and Investment Opportunity ตั้งการจัดการด้านการเงิน เล่มที่ 24 ฉบับที่ 1. 1995. หน้า 1932 Guay et al. 1996 W. Guay S. Kothari R. Watts การประเมินผลแบบจำลองเงินคงคลังตามเกณฑ์การตัดสินใจของตลาด Journal of Accounting Research เล่มที่ 34. 1996. หน้า 83105 อาหารเสริม Guidry et al. 1999 F. Guidry AJ สี ร์ราลีโอน รายรับและรายได้จากการบริหารรายได้ของเอส. ร็อคโดยผู้บริหารหน่วยธุรกิจวารสารการบัญชีและเศรษฐศาสตร์ Volume 26. 1999. หน้า 113142 Hall และ Murphy, 2002 B. J. Hall K. J. เมอร์ฟี่ตัวเลือกหุ้นสำหรับผู้บริหารที่ไม่หลากหลายวารสารการบัญชีและเศรษฐศาสตร์ เล่มที่ 33 ฉบับที่ 1. 2002. หน้า 342 ฮอลล์และเมอร์ฟี่, 2003 B. J. Hall. K. J. เมอร์ฟี่ปัญหาเกี่ยวกับตัวเลือกหุ้นวารสารของมุมมองทางเศรษฐกิจ เล่มที่ 17. ฉบับที่ 3. 2003. หน้า 4970 Hanlon et al. 2003 M. Hanlon S. Rajgopal T. Shevlin เป็นตัวเลือกหุ้นผู้บริหารที่เกี่ยวข้องกับกำไรในอนาคตวารสารการบัญชีและเศรษฐศาสตร์ เล่ม 36 ฉบับที่ 13 2546 หน้า 343 Healy, 1985 P. M. Healy ผลกระทบของรูปแบบโบนัสในการตัดสินใจทางบัญชีวารสารการบัญชีและเศรษฐศาสตร์ เล่มที่ 7. 1985. หน้า 85107 Holthausen et al. 1995 R. W. Holthausen D. Larcker R. G. Sloan แผนโบนัสประจำปีและการจัดการของรายได้วารสารการบัญชีและเศรษฐศาสตร์ เล่มที่ 19. 1995. หน้า 2974 Jaggi and Tsui, 2007 B. Jaggi J. Tsui การบริหารผลกำไรและการกำกับดูแลกิจการภายในของ Insider: หลักฐานเชิงประจักษ์จากวารสารการเงินการบัญชีและการบัญชีระหว่างประเทศของฮ่องกง เล่มที่ 18 ฉบับที่ 3 พ. ศ. 2550 หน้า 192222 เจนเซ่นและเมิร์กลิ่ง 1976 เซ่น W. H. ทฤษฎีการหักห้ามใจของ บริษัท : พฤติกรรมการบริหารงานโครงสร้างองค์กรและโครงสร้างการถือครองวารสารเศรษฐศาสตร์การเงิน Volume 4 1976. หน้า 305360 Jensen, 2005 M. Jensen ค่าใช้จ่ายของเอเจนซี่ในส่วนที่เกินทุนการจัดการทางการเงิน เล่มที่ 34 ฉบับที่ 1. 2005. หน้า 519 Jensen et al. 2004 M. Jensen K. Murphy E. Wruck ค่าตอบแทน: ที่ไหนก็ตามที่เรามาถึงที่นี่มีปัญหาอะไรบ้างและวิธีแก้ไขเอกสารการทำงาน 2004 Jiang et al. 2008 W. Jiang พีลี A. Anandarajan ความสัมพันธ์ระหว่างการกำกับดูแลกิจการกับคุณภาพผลกำไร: มีหลักฐานอื่น ๆ ที่ใช้ความก้าวหน้าของ GOV ในการบัญชีที่มีการพัฒนาด้านการบัญชีระหว่างประเทศ เล่มที่ 24. 2008 pp. 191201 Johari et al. 2008 N. H. Johari N. M Saleh R. Jaffar นางสาว. ฮัสซันอิทธิพลของความสามารถในการเป็นอิสระของคณะกรรมการและความเป็นเจ้าของในการบริหารผลกำไรในประเทศมาเลเซีย วารสารเศรษฐศาสตร์และการจัดการระหว่างประเทศ เล่ม 2 ฉบับที่ 2. 2008 pp. 281306 Jones, 1991 J. J. การจัดการรายได้โจนส์ในระหว่างการตรวจสอบการบรรเทาการนำเข้าวารสารการบัญชี เล่มที่ 29 ฉบับที่ 2. 1991. หน้า 193228 Liu and Lu, 2007 Q. Liu. Z. J. Lu การกำกับดูแลกิจการและการจัดการรายได้ของ บริษัท จดทะเบียนในจีน: วารสารมุมมองด้านการทำเหมืองแร่ของ บริษัท Tunneling เล่มที่ 13. 2007. หน้า 881906 Kanagaretnam et al. 2009 K. Kanagaretnam R. Mathieu R. Ramanan ทุนสนับสนุนทุนหุ้นผลการดำเนินงานในปัจจุบันและการเลื่อนรายได้วารสารนานาชาติของการจัดการ เล่มที่ 26 ฉบับที่ 1. พ. ศ. 2552 หน้า 2632 Kato et al. 2005 H. K. Kato M. Lemmon M. Luo J. Schallheim การตรวจสอบเชิงประจักษของคาใชจายและผลประโยชนของหุนสวนผูบริหาร: หลักฐานจากวารสารการเงินญี่ปุ Japan น Volume 78. Issue 2. 2005. หน้า 435461 Klein, 2002 A. Klein คณะกรรมการตรวจสอบลักษณะของคณะกรรมการและผู้บริหารผลการดำเนินงานด้านบัญชีและเศรษฐศาสตร์ เล่มที่ 33 ฉบับที่ 3. 2002. หน้า 375400 เกาะ 2546 P. S. Koh เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างความเป็นเจ้าของสถาบันกับการจัดการรายได้ของ บริษัท ก้าวร้าวในประเทศออสเตรเลียการทบทวนการบัญชีอังกฤษ เล่มที่ 35. 2003. หน้า 105128 Kothari et al. 2005 S. P. Kothari AJ สี ร์ราลีโอน C. E. Wasley Performance สอดคล้องกับเกณฑ์คงค้างวัดวารสารการบัญชีและเศรษฐศาสตร์ เล่มที่ 39 ฉบับที่ 1. 2548 หน้า 163167 กวงปี 2551 Y. F. Kuang ตัวเลือกหุ้นที่มีประสิทธิภาพและการจัดการรายได้ของธุรกิจการเงินและการบัญชี ฉบับที่ 35 ฉบับที่ 910. 2008 หน้า 10491078 Melle-Hernndez, 2005 M. Melle-Hernndez Clo valora el Mercado de valores espaol la การรับรองมาตรฐานการวิจัยทางเศรษฐกิจ เล่มที่ 29 ฉบับที่ 1. 2005. หน้า 73115 Meulbroek, 2001 L. K. Meulbroek ประสิทธิภาพของการชดเชยความเท่าเทียมกันของผลประโยชน์: การทำความเข้าใจกับต้นทุนการบริหารจัดการทางการเงินของผู้บริหารระดับสูง เล่มที่ 30 ฉบับที่ 2 พ. ศ. 2544 หน้า 544 OConnor et al. 2006 J. P. OConnor R. L. Priem J. E. Coombs K. M. ตัวเลือกหุ้นของ Gilley Do CEO ป้องกันหรือส่งเสริมการรายงานทางการเงินโดยฉ้อโกง Academy of Management Journal Volume 49. 2006. หน้า 483500 Park และ Shin, 2004 Y. W. จอด. H. H. คณะกรรมการ Shin คณะกรรมการและการจัดการรายได้ในแคนาดาวารสารการเงิน บริษัท เล่ม 10 2547. หน้า 431457 Peasnell et al. 2000 K. V. Peasnell P. F. สมเด็จพระสันตะปาปา. S. Young Accrual Management เพื่อให้บรรลุเป้าหมายรายได้: หลักฐาน UK ก่อนและหลังการตรวจสอบบัญชี Cadbury อังกฤษ เล่ม 32. 2000. หน้า 415445 Peasnell et al. พ. ศ. 2548 Peasnell P. F. สมเด็จพระสันตะปาปา. S. Young Board การตรวจสอบและการจัดการรายได้: กรรมการภายนอกมีอิทธิพลต่อการบันทึกรายวันที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานบัญชี Business Finance and Accounting เล่ม 32 ฉบับที่ 78. 2548 หน้า 13111346 Peasnell et al. 2549 K. V. Peasnell P. F. สมเด็จพระสันตะปาปา. เอส. Young Do ภายนอกกรรมการ จำกัด การจัดการผลกำไรการทบทวน Corporate Finance เล่มที่ 10 ฉบับที่ 5. 2006. หน้า 510 Rhoades et al. 2001 D. L. โรท์ P. L. RECHNER C. Sundaramurthy การวิเคราะห์โครงสร้างการบริหารและผลการดำเนินงานโดยรวมของเมตาดาต้า: มีสองส่วนใหญ่กว่าการกำกับดูแลกิจการที่ดี: การทบทวนระหว่างประเทศ เล่ม 9 ฉบับที่ 4 พ. ศ. 2544 หน้า 311319 Saleh et al. 2007 N. M Saleh T. M. Iskandar M. M. Rahmat ลักษณะของคณะกรรมการตรวจสอบและการจัดการรายได้: หลักฐานจาก Asian Asian Account of Accounting เล่มที่ 15 ฉบับที่ 2. 2007. หน้า 147163 สโลน 1996 R. G. Sloan Do ราคาหุ้นสะท้อนถึงข้อมูลในงบการเงินรวมและงบกระแสเงินสดที่เกี่ยวข้องกับผลการดำเนินงานในอนาคต Volume 71. Issue 3. 1996. หน้า 289315 Smith and Watts, 1992 C. W. Smith. R. L. Watts กำหนดโอกาสในการลงทุนและนโยบายด้านการเงินการจ่ายเงินปันผลและนโยบายการจ่ายเงินปันผลวารสารการเงินเศรษฐศาสตร์ Volume 32. Issue 3 1992. หน้า 263292 Subramanyam, 1996 K. Subramanyam การกำหนดราคาของบัญชีแยกประเภททั่วไปการบัญชีและเศรษฐศาสตร์ เล่มที่ 22. ฉบับที่ 13 1996. หน้า 249281 Tabachnick and Fidell, 2001 B. G. Tabachnick ของ L. S. Fidell ใช้สถิติหลายตัวแปร Allyn และ Bacon New York 2001 Vafeas, 1999 N. Vafeas การประชุมคณะกรรมการความถี่และผลการดำเนินงานทางการเงินของสถาบันการเงิน เล่มที่ 53 ฉบับที่ 1. 1999. หน้า 113142 Xie et al. 2003 B. Xie W. N. Davidson P. J. DaDalt การจัดการรายได้และการกำกับดูแลกิจการ: บทบาทของคณะกรรมการและคณะกรรมการตรวจสอบวารสารการเงินการธนาคาร เล่มที่ 9 2003. หน้า 295316 Yang และคณะ ค. ศ. 2000 ยาง H. N. Lai B. L. โครงสร้างการบริหารจัดการ Tan และการจัดการรายได้จากการจัดทำงบการเงิน ฉบับที่ 6 ฉบับที่ 1. 2551 หน้า 3553 Yermack, 1997 D. Yermack เวลาที่ดี: รางวัลออปชั่นของ CEO Stock และ Company News Announcements วารสารการเงิน เล่ม 52 ฉบับที่ 2 พ. ศ. 2540 หน้า 449476 Zhang et al. 2008 X. Zhang K. M. Bartol กิโลกรัม. ช่างเหล็ก M. D. Pfarrer D. M. Khanin ซีอีโอเกี่ยวกับ Edge: การจัดการรายได้และการปรับแนวความคิดที่อิงกับสต็อก Academy of Management Journal ฉบับที่ 51 ฉบับที่ 2. 2008 หน้า 241258 ลิขสิทธิ์ 2012 สมาคมส่งเสริมสถาบันอุดมศึกษาแห่งสหประชาชาติ (ASEPUC) เผยแพร่โดย Elsevier Espaa S. L. เปิดรับทุนสนับสนุนโดย Asociacin Espaola de Profesores Universitarios de Contabilidad บทความที่อ้างถึง ()