ที่ดีที่สุด ไบนารี ตัวเลือก ระบบ 2012 ประธานาธิบดี ในการเลือกตั้ง

สิ่งที่ผลการเลือกตั้งฝรั่งเศสมีความหมายสำหรับการแข่งขันประธานาธิบดีในวันจันทร์ที่ 14 ธันวาคม 2015 14.09 GMT แก้ไขครั้งล่าสุดในวันจันทร์ 14 ธันวาคม 2015 15.03 GMT ในตอนท้าย Front National ไม่ได้เข้าควบคุมรัฐบาลแห่งชาติของ Frances แม้จะเข้าสู่รอบสองอาทิตย์ ของการลงคะแนนเสียงมียอดรอบแรกในหกของประเทศ 12 ภูมิภาคแผ่นดินใหญ่ ผู้สมัครพรรคสังคมนิยมถอนตัวใน Nord-Pas-de-Calais-Picardie และ Provence-Alpes-Cte dAzur (ที่ Marine Le Pen และหลานสาวของเธอ Marion Marchal-Le Pen เป็นตัวแทนของกลุ่มผู้ไกล่เกลี่ย - สิทธิ์โอกาสที่ดีที่สุดของชัยชนะ) และการลงคะแนนยุทธวิธีทั้งหมดสนับสนุนการรักษา FN ออก พรรคสังคมนิยมและพันธมิตรทางด้านซ้ายจัดขึ้นถึงห้าภูมิภาคส่วนใหญ่อยู่ในฐานที่มั่นทางประวัติศาสตร์ แม้ว่าด้านซ้ายจะสูญเสียคะแนนเสียง 2.5 ล้านเมื่อเทียบกับปี 2010 เมื่อได้รับการควบคุมจาก 21 แห่งจาก 22 เขตปกครองในเขตนครหลวง ความโปรดปรานของห้าภูมิภาคเพียงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาจะได้รับการมองว่าเป็นในแง่ดีแง่มุมของความคาดหวัง Les Rpublicains นำโดย Nicolas Sarkozy ชนะมากที่สุดในภูมิภาค (เจ็ด) และคะแนน (10.1m, หุ้น 40.2) ผลที่ได้จะเป็นช่องว่างในการระบายอากาศสำหรับอดีตประธานาธิบดี แต่ไม่มากนัก พิจารณาพรรคสังคมนิยม partys ประธานาธิบดี Franois Hollandes บันทึกคะแนนการอนุมัติต่ำบางส่วนจะได้คาดหวังพรรค Sarkozys จะอยู่ในตำแหน่งที่แข็งแกร่งน้อยกว่าสองปีนับจากการเลือกตั้งประธานาธิบดี โดยไม่มีผู้สมัครพรรคสังคมนิยมดึงออกจากสอง runoffs ทั้งสองฝ่ายหลักส่วนใหญ่อาจจะได้สิ้นสุดการปกครองห้าภูมิภาคแต่ละกับ FN ชนะสอง ชาติหน้าจัดขึ้นกลับมาอยู่ในฝรั่งเศส แต่วิถีของมันอยู่บนขึ้นไม่ควรแปลกใจว่าในเช้าวันจันทร์อดีตนายกรัฐมนตรี Alain Jupp ซึ่งหลายคนถือว่าเป็นผู้ท้าชิงที่แข็งแกร่งที่สุดของ Sarkozys สำหรับผู้สมัครประธานาธิบดีที่ถูกต้องกลางประกาศแถลงการณ์สรุป ความคิดของเขาสำหรับฝรั่งเศส ในขณะเดียวกันผู้รักชาติได้รับการควบคุมรัฐบาล Corsicas เป็นครั้งแรก พาดหัวข่าวเช้าวันจันทร์จะเป็นความผิดหวังสำหรับ FN ฝ่ายศิลป์ของเลอเพ็นหวังว่าจะชนะการควบคุมสามภูมิภาค แต่เดินจาก 6 รอบแรกไปได้ถึงสี่ตำแหน่งที่สองในตำแหน่งแม้ว่าจะมีผู้ลงคะแนนโหวตไม่มากนัก (จาก 27.7 ถึง 27.1) อย่างไรก็ตามวิถีของ partys อยู่บนขึ้น FN มีคะแนนเสียงสูงกว่า 6.8m ซึ่งสูงเป็นประวัติการณ์และเพิ่มขึ้น 800,000 ในรอบแรก ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อปีพ. ศ. 2555 Marine Le Pen ใช้คะแนนโหวต 6.4m แต่ในการเลือกตั้งที่สูงขึ้น (79.5) มากกว่าวันอาทิตย์ (58.4) พรรคนี้มีจำนวนสมาชิกสมัชชาภูมิภาคเพิ่มขึ้นเป็นสามเท่าและจะมีการปรากฏตัวของคณะมนตรีระดับภูมิภาคทั้งหมด (จากการที่ไม่มีอยู่ในประเทศครึ่ง) ในสี่ภูมิภาคก็เป็นพรรคฝ่ายค้านหลัก ในทางตรงกันข้ามในการเลือกตั้งระดับภูมิภาคในปี 2553 FN ได้รับคะแนนเสียง 2.2 ล้านหุ้นซึ่งเป็นหุ้น 11.5 การเลือกตั้งประธานาธิบดีไม่ได้เกิดขึ้นจนกว่าครึ่งปีแรกของปีพ. ศ. 2560 แต่มีสัญญาณสำคัญบางอย่างที่เราสามารถวาดได้จากความสมดุลของอำนาจในระดับภูมิภาค: ก่อนที่จะมีการเลือกตั้งระดับภูมิภาคมีเพียงไม่กี่คนที่จะเดิมพันฮอลแลนด์ในปีพ. ศ. 2560 แพ้เป็นหนึ่งในผู้ชนะการเลือกตั้งไม่กี่และสามารถสไตล์ตัวเองเป็นคู่แข่งที่ดีที่สุดกับ Le Pen ในการแข่งขันประธานาธิบดี ทางด้านขวาได้คะแนนมากกว่ากึ่งกลางซ้าย 3 เมตร แต่ตัวเลขที่ไม่รวมภูมิภาคที่พรรคสังคมนิยมไม่ได้ยืนหรือเรียกร้องให้ลงคะแนนทางยุทธวิธีแสดงภาพที่สมดุลมากขึ้น: TNS Sofres (TNSSofres) วันที่ 13 ธันวาคม 2015 พรรค Sarkozys กำลังประสบปัญหาหลักที่ซับซ้อน เชื้อชาติเพื่อกำหนดผู้ที่นำไปสู่การเลือกตั้ง ผลของการประกวดนั้นอยู่ห่างไกลจากบางอย่าง เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฝรั่งเศสกำลังเผชิญกับทางเลือกแบบไบนารีที่จะให้อำนาจระหว่างผู้สมัคร FN หรือหนึ่งจากทั้งสองฝ่ายหลัก FN อยู่ไกลจากเสียงส่วนใหญ่ Marine Le Pen ไม่น่าจะชนะการเลือกตั้งในปีพ. ศ. 2517 โดยอิงจากผลการดำเนินงานระดับภูมิภาครอบสุดท้าย แต่ก็ขึ้นอยู่กับผู้ที่ยืนเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งอีกฝ่าย ความท้าทายของ FNs โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ใจกลางเมือง ในเมืองใหญ่ทั้งหมดของเมืองฟรานเซส แต่เมืองฟอร์เรส 2 แห่งการโหวตจาก partys มีค่าต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของภูมิภาคอย่างมาก ในลีลความแตกต่างคือ 20 คะแนน FN โหวตในเมือง v ภูมิภาคเราทราบจากผลอาทิตย์และการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปีพ. ศ. 2545 ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรคสังคมนิยมจะออกไปหา FN อย่างไรก็ตามข้อสันนิษฐานอย่างหนึ่งที่ยังไม่ได้ทดสอบคือการโหวตรอบแรกของ Rpublicains จะแจกจ่ายในการประกวดทองระหว่างพรรคสังคมนิยมกับผู้สมัคร FN หรือไม่ คำแนะนำของ Sarkozys ให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลางขวาเข้าสู่รอบที่สองคือการไม่ให้พรรคสังคมนิยมหรือ FN กลับมา หากสังคมนิยมใช้แนวทางเดียวกัน FN น่าจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับสองถึงสามภูมิภาค แม้ว่าแนว Rpublicains อาจแตกต่างกันในการแข่งขันแบบสังคมนิยมกับการแข่งขันทางขวาสุดเพียงครั้งเดียว แต่เราไม่มีข้อมูลเพียงพอที่จะสรุปได้อย่างชัดเจนว่าคะแนนโหวตด้านขวาจะเป็นอย่างไร ขึ้นอยู่กับการลงคะแนนเลือกตั้ง เป็นที่ชัดเจนว่าการแข่งขันใด ๆ เช่นจะใกล้ชิดกว่าหนึ่งที่มี Le Pen กับผู้สมัครที่ศูนย์ขวา Sarkozy หรืออื่น ๆ แบ่งปันตลาด FacebookStock หลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีไปเป็นผู้เชี่ยวชาญด้าน ForexSQ ดำเนินการในบทความนี้โดยใช้แหล่งข้อมูลที่แตกต่างกันเพื่อวิเคราะห์ตลาดหุ้นหลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดี ในบทความนี้คุณจะรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับตลาดหุ้นหลังการเลือกตั้งสหรัฐ ตลาดหุ้นหลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีในอีกหลายชั่วโมงหลังจากได้รับการเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีนักลงทุนหุ้นจำเป็นต้องมีความผันผวน สิ่งที่พวกเขาไม่ควรทำคือตื่นตระหนก เพราะไม่คำนึงถึงราคาที่ตอบสนองในวันที่ 9 พฤศจิกายนการเคลื่อนไหวในวันรุ่งขึ้นในดัชนี SampP 500 ไม่มีประโยชน์อะไรในการบอกว่าเกิดอะไรขึ้น ในขณะที่การแกว่งดัชนีเฉลี่ยร้อยละ 1.5 ในวันรุ่งขึ้นหลังการลงคะแนนกำไรหรือขาดทุนในช่วง 24 ชั่วโมงแรกคาดการณ์ทิศทางตลาด 12 เดือนต่อมาน้อยกว่าครึ่งเวลา เรื่องนี้มีความสำคัญเนื่องจากแรงกดดันในการลงคะแนนเสียงในการลงคะแนนเสียงมักเป็นแรงมาก 8212 หุ้นมีการแกว่งสองครั้งอย่างรุนแรงตามปกติในวันนั้น พวกเขาลดลง 5 เปอร์เซ็นต์หลังจากที่ Barack Obama เอาชนะ John McCain ในปี 2008 แต่ในขณะที่ไม่มีอะไรเกิดขึ้นว่าปฏิกิริยาในวันพุธจะเป็นผู้นำในปีนี้ไม่มีอะไรบอกว่าจะเป็นเช่นนั้นและนักลงทุนควรคิดก่อนที่จะทำอะไรผื่น นายโทมัสเมลเชอรองประธานฝ่ายการลงทุนของฟิลาเดลเฟียของกลุ่มบริหารสินทรัพย์ PNC กล่าวว่าพยายามค้าขายเป็นสิ่งที่ยากมาก แม้ว่าตลาดจะขายหมดแม้ว่าคุณมีเวลาที่เหมาะสมก็ตามนั่นก็น่าจะเป็นโอกาสในการซื้อ ฝุ่นที่จะชำระและคนจะสรุปเศรษฐกิจเป็น OK ในการเลือกตั้ง 22 ปีย้อนหลังไปถึงปีพ. ศ. 2471 SampP 500 ลดลง 15 ครั้งต่อวันหลังจากที่ปิดการลงคะแนนเลือกตั้งเฉลี่ย 1.8 เปอร์เซ็นต์ หุ้นกลับรายการและปรับตัวสูงขึ้นในช่วง 12 เดือนถัดไปในเก้ากรณีดังกล่าว ในวันจันทร์ที่ฟิวเจอร์สเมื่อวันพุธที่ผ่านมา SampP 500 พุ่งขึ้น 1.4% ในเวลา 10.20 น. ที่ลอนดอนหลังจากเอฟบีไอกล่าวว่าฮิลลารีคลินตันไม่ได้กระทำความผิดในการจัดการกับอีเมลของเธอในฐานะเลขานุการของรัฐ ไม่มีอะไรแสดงให้เห็นความไม่เชื่อมั่นของสัญญาณในวันแรกมากกว่าเส้นทางที่มาพร้อมกับชัยชนะของโอบามาซึ่งการเลือกตั้งในช่วงวิกฤตการเงินในปี 2551 มีการชะลอตัวลงในช่วงสองวันซึ่งทำให้มูลค่าหุ้นทั่วโลกลดลงกว่า 2 ล้านล้านฉบับ มันไม่ดีขึ้นมากในปี 2012 เมื่อวันเลือกตั้งตามด้วยการลดลงสองวันที่เพิ่มขึ้นถึง 3.6 เปอร์เซ็นต์ใน SampP 500 ในขณะที่ลดลงที่เลวร้ายที่สุดในปี แน่นอนโอบามาได้รับอะไร แต่ไม่ดีสำหรับหุ้น 8212 หรืออย่างน้อยเขาไม่ได้รับในทางของพวกเขา SampP 500 มีรายได้เฉลี่ยต่อปีร้อยละ 13.3 นับ แต่วันที่ 4 พฤศจิกายน 2551 ซึ่งดีกว่า 9 ใน 12 แห่งก่อนหน้านี้ ข้อมูลดังกล่าวหมายความว่านักลงทุนพยายามที่จะประมวลผลความหมายของประธานาธิบดีคนใหม่หลังการเลือกตั้งหรือใส่ผู้ชนะที่มีอิทธิพลมากกว่าที่พวกเขามีอยู่ เดวิดบราวน์ศาสตราจารย์ด้านการเงินของมหาวิทยาลัยวิสคอนซินออฟบิสซิเนส (Madison of Wisconsin) กล่าวว่า "บางคนคงจะต้องตอบโต้มากเกินไปและจะมีนักลงทุนรายอื่น ๆ พยายามที่จะคาดเดาได้อีกครั้งว่านักลงทุนเหล่านั้นกำลังทำอะไรอยู่ มีเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในระยะสั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเหตุการณ์ที่ไม่ดีซึ่งทำให้ผู้คนตอบสนองต่อข้อมูลระยะสั้น การแกว่งในอุตสาหกรรมไม่มีความจำเป็นมากไปกว่าตลาดที่กว้างขึ้น ดัชนีการดูแลสุขภาพ SampP 500 ลดลง 3.6% ในวันรุ่งขึ้นหลังจากที่โอบามาได้รับรางวัลเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ที่มีการดำเนินงานที่ดีที่สุดในกลุ่มที่สามซึ่งมีอัตราการเติบโตดีที่สุด 149% ไม่มีความหมายก็คือพรรคฝ่ายค้าน ตามกลุ่ม Leuthold Group LLC เทียบกับร้อยละ 27.3 ภายใต้ Republicans ค่ามัธยฐานของ SampP 500 ที่ได้รับในแง่ประชาธิปไตยตั้งแต่ปี 1928 มีสัดส่วน 27.7 เปอร์เซ็นต์ ดั๊กแรมซีย์หัวหน้า บริษัท กล่าวว่าความแตกต่างของนโยบายระหว่างคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายสะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนในราคาหุ้นเมื่อถึงเวลาที่ผู้สมัครเข้ารับตำแหน่งอย่างเป็นทางการโดยได้รับแรงกดดันจากกองกำลังที่มีกำลังวุ่นวายขนาดใหญ่หรือไม่สามารถแยกแยะได้ เจ้าหน้าที่การลงทุน ในทางปฏิบัติทั้งสามปัจจัยมีแนวโน้มที่จะทำงาน Infusing บางวันและเหตุการณ์ที่มีความหมายพิเศษเป็นประเพณีใน Wall Street กับทุกอย่างจากซานตาคลอสไป Super Bowl ควรถือครองอิทธิพลสำหรับราคาหุ้น ผู้คนจำนวนมากเชื่อว่าทิศทางของตลาดหุ้นในวันที่ 1 มกราคมมีข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับว่าปีนี้จะมีการลงทุนอย่างไร แต่ระบบไม่มีค่าทำนายมากกว่าการโยนเหรียญ ปล่อยให้อารมณ์การตัดสินใจลงทุนเป็นสิ่งล่อใจที่ Erik Davidson ต่อต้านหลังจากที่ Brexit โหวต เมื่อวันที่ 24 มิถุนายนที่ผ่านมาขณะที่ SampP 500 ร่วงลง 3.6% เมื่อการโหวตของ Britains ส่งผลให้เกิดการค้าและกระตุ้นให้เกิดภาวะถดถอยทั่วโลกเจ้าหน้าที่การลงทุนของ Wells Fargo Private Bank กล่าวในข่าวเรื่องการขายหุ้นเป็นโอกาสในการซื้อเนื่องจากนักลงทุนประเมินความเจ็บปวดมากเกินไป . หุ้นเพิ่มขึ้น 2.3% เมื่อเขาพูด ตลาดสามารถขายได้หาก Trump ชนะเช่นเดียวกับที่เราเห็นกับ Brexit แต่เรายังเห็นว่าตลาดฟื้นตัวอย่างไร Davidson กล่าว ถ้าโดนัลด์ทรัมป์อยู่ในออฟฟิศก็เป็นห่วง แต่ก็มีสิ่งอื่น ๆ อีกมากมายที่เริ่มดี นั่นไม่ได้หมายความว่าทั้งหมดจะแล่นเรือใบเรียบสำหรับนักลงทุนหุ้น ความผันผวนของส่วนได้เสียในเดือนพฤศจิกายนของปีการเลือกตั้งประธานาธิบดีมีสูงกว่าค่าเฉลี่ยสำหรับทุกเดือนที่ 22% ตามข้อมูลที่รวบรวมโดยบลูมเบิร์กจะกลับไปสู่การบริหารของเฮอร์เบิร์ตฮูเวอร์ เนื่องจากแนวโน้มอัตราดอกเบี้ยและส่วนของผู้ถือหุ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้เข้าร่วมที่สะโพกซึ่งอาจเป็นที่สนใจของผู้ค้าที่มีความมั่นใจว่า Federal Reserve จะขึ้นอัตราดอกเบี้ยในเดือนธันวาคม ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2473 SampP 500 มีความผันผวนเฉลี่ย 30 วันโดยเฉลี่ย 19.2 ในปีที่ผ่านมาซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยในอดีตที่ 15.7 ซึ่งสูงกว่า 20 เปอร์เซ็นต์ หากอดีตพิสูจน์แล้วว่าเป็นบทนำและความผันผวนที่เพิ่มขึ้นการนั่งอาจดูเหมือนจะทำให้เกิดความซบเซาในตลาดปัจจุบัน ความผันผวน 30 วันของ SampP 500 มีการจดทะเบียน 16.8 ในวันจันทร์ซึ่งต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของเดือนพฤศจิกายน 8212 ทั้งหมด 55 เปอร์เซ็นต์ทั้งในและนอกช่วงปีที่ผ่านมา ทิมคอร์ทนี่ย์หัวหน้าเจ้าหน้าที่การลงทุนของ Exencial Wealth Advisors กล่าวว่าไม่มีใครรู้ว่าสิ่งเหล่านี้จะเป็นความต้องการของประธานาธิบดีหรือไม่และความไม่แน่นอนดังกล่าวจะสะท้อนถึงความผันผวนได้อย่างไรทิมคอร์ทนีย์หัวหน้าเจ้าหน้าที่การลงทุนของ Exencial Wealth Advisors กล่าวซึ่งดูแลทรัพย์สินในโอคลาโฮมาซิตี 1.5 พันล้านดอลลาร์ ForexSQ ใช้ Bloomberg เป็นแหล่งที่มา หากคุณต้องการซื้อขายหุ้นในช่วงวันเลือกตั้งแล้วให้เปิดบัญชีซื้อขายหลักทรัพย์ในวันนี้การเลือกตั้งประธานาธิบดีฝรั่งเศส 2012 โดยวอร์เรนดีสมิ ธ พฤษภาคม 2013 ในฝรั่งเศส 2012 ผู้ชนะอย่างเป็นทางการคือ F. Hollande ผู้ได้รับคะแนนโหวตรอบแรกเป็นจำนวนมาก (10 ผู้สมัคร 22 เมษายน) แล้วยัง 6 พฤษภาคมไหลบ่า (ประธานก่อนหน้า) N. Sarkozy (ซึ่งได้วางไว้ในรอบแรกที่สอง) เราจะเห็น Hollande ยังจะได้รับรางวัลโดยใช้คะแนนและการออกเสียงลงคะแนนอนุมัติ การอนุมัติคะแนนมาจากการศึกษาสำรวจความคิดเห็น (2340 คะแนนเสียงประมาณ 54 คะแนนจริงในสถานที่ที่ศึกษาเข้าร่วม แต่บางส่วนเพียงบางส่วนเท่านั้น) ด้วยการปรับเปลี่ยนโพสต์เพื่อให้ถูกต้องสำหรับการสุ่มตัวอย่างการสุ่มตัวอย่าง เนื่องจากการนับคะแนนเสียงอย่างเป็นทางการของฝรั่งเศสสำหรับผู้สมัครแต่ละรายและการนับคะแนนอย่างเป็นทางการในสถานที่เลือกตั้งที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาและการลงคะแนนเสียงอย่างเป็นทางการของผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ที่เข้าร่วมการศึกษานั้นเป็นที่ทราบกันหมด มันเป็นไปได้ที่จะแก้ไขความแตกต่างระหว่างตัวอย่างการศึกษาและประชากรผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมดของประเทศฝรั่งเศส การศึกษา (รวมทั้งการปรับ) ได้แก่ Antoinette Baujard, Frederic Gavril, Herrade Igersheim, Jean-Francois Laslier และ Isabelle Lebon IPSOS ได้ดำเนินการอย่างเป็นอิสระด้วยการลงคะแนนเสียงแบบสำรวจทั่วฝรั่งเศสอย่างเป็นมืออาชีพ 19 เมษายน 2555 (เห็นได้ชัดว่าทางโทรศัพท์กับผู้ตอบแบบสอบถามประมาณ 956 คน) ในขณะเดียวกัน OpinionWay (สำหรับรถไฟใต้ดิน) ทำแบบสำรวจคะแนนโหวตแบบฝรั่งเศส: คุณพอใจมากหรือไม่ ค่อนข้างพอใจหรือไม่พอใจมากกับงานของนาธาลีอาทรดะ 7 เมษายนโทรศัพท์ 1000 4 เมษายนโทรศัพท์ 1002 โปรดสังเกตความแตกต่างระหว่างคะแนนโหวตอย่างเป็นทางการกับคะแนนเสียงอนุมัติ: จำนวนมากทำให้ผู้สมัครที่เสียคะแนนเกือบจะเป็นศูนย์ จริงๆพวกเขามีการสนับสนุนจำนวนมากประมาณ 3-6 ครั้งใหญ่กว่าจำนวนมากทำให้ปรากฏ ในทำนองเดียวกันหลายฝ่ายทำ Hollandes ชนะและจบที่สอง Sarkozys ทั้งสองดูเหมือนมากขึ้นอย่างท่วมท้น (เมื่อเทียบกับอื่น ๆ 8 ผู้สมัคร) กว่าที่พวกเขาควรจะได้รับ ด้วยความเห็นชอบจากหมัดเด็ดที่สองอาจเป็นเพราะเราไม่สามารถบอกได้ว่าเพราะความแตกต่างระหว่างระดับเสียงต่ำกว่าระดับเสียงรบกวนทางสถิติ ส่วนใหญ่เป็นหมัดเด็ดที่สองคือ Sarkozy การสนับสนุนระดับสูงของซาร์โกซีเป็นการบิดเบือนและภาพลวงตา ด้วยจำนวนมาก M. Le Pen เข้ามาในอันดับที่ 3 และ F. Bayrou 5th แต่ด้วยการอนุมัติ Le Pen และ Bayrou ได้เปลี่ยนสถานที่ (Le Pen 5th, Bayrou 3rd) เลอเพ็นเป็นผู้สมัครที่ชอบธรรมมาก Bayrou เป็นศูนย์กลางและดูเหมือนจะเป็นผู้ชนะ Condorcet ในการเลือกตั้งในปี 2550 ก่อนหน้านี้ (กล่าวคือจะต้องพ่ายแพ้ต่อคู่แข่งใด ๆ ในหัวคะแนนบังคับแบบเลือกไบนารี) ทั้ง Hollande หรือ Bayrou เป็นผู้ชนะ Condorcet ในการเลือกตั้งในปี 2012 นี้อาจจะเป็น Hollande แต่เรามีปัญหาบางอย่างที่บอกได้เนื่องจากการประกวดคู่ผสมของ Bayrou-Hollande ใกล้เคียงกัน แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาทั้งสองต่างก็แพ้คู่แข่งคู่อื่น ๆ ทุกคู่ ขึ้นอยู่กับการศึกษาการลงคะแนนเสียง 2012 ที่แตกต่างกัน (โดย Karine Van der Straeten, Jean-Francois Laslier และ Andre Blais) ดำเนินการในเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตที่สร้างขึ้นและโฆษณาเพื่อการนี้แทนที่จะเป็นโพลล์ออก (เพราะฉะนั้นอาจมีตัวอย่างลำเอียง 8044 (กับ 53 กับ Hollande, 66 กับซาร์โกซี, 65 กับ Melenchon, และ 79 กับ Le Pen) อย่างไรก็ตามการศึกษาทางอินเทอร์เน็ตครั้งนี้ดูเหมือนว่าจะมีตัวอย่างที่ลำเอียงซึ่งสนับสนุนการสนับสนุน Bayrous และประเมินผลการศึกษาในเนเธอร์แลนด์น้อยเกินไป ได้รับการสนับสนุนอย่างมากว่า Bayrous และ Melenchons สนับสนุน ndash และประเมินค่า Sarkozys โดยค่า factorgt3 () เทียบกับจำนวนการลงคะแนนอย่างเป็นทางการ เช่น. (เป็นหลักฐานว่าตัวอย่าง studys นี้ลำเอียง pro-Bayrou) พบ Bayrou จะวางสองหลัง Hollande ด้วยคะแนนเสียงอนุมัติ: Hollande46, Bayrou41, MelenchonSarkozy36, Joly33, LePen23, Dupont-Aignan15, Poutou11, Cheminade4 อนุมัติ total254 และจะมี ลงคะแนนโดยใช้คะแนนสูงสุดหรือ GMJ ความลำเอียงนี้ก็เพียงพอแล้วที่น่าจะทำให้ Bayrous 53 สามารถชนะ Hollande ได้เป็นอย่างดีซึ่งจริงๆแล้ว (เช่นกับตัวอย่างที่เป็นกลางของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฝรั่งเศส) ควรได้รับความเสียหาย สมมติฐานดังกล่าวได้รับการสนับสนุนโดยการสำรวจความคิดเห็นที่เป็นกลางซึ่งพบว่า Hollande เป็นผู้ชนะ Condorcet และ Bayrou ไม่ใช่คะแนนด้านบนและคะแนน GMJ อย่างไรก็ตามความลำเอียง studys อินเทอร์เน็ตดูเหมือนเล็กพอที่จะทำให้มันเป็นไปได้ว่า Bayrou อาจจะต้องแพ้คู่ต่อสู้ทุกคู่ยกเว้น Hollande ที่ได้รับการสนับสนุนโดยการสำรวจความคิดเห็นที่เป็นกลางด้านล่าง การศึกษาทางอินเทอร์เน็ตครั้งนี้ยังพบว่าฮอลแลนด์จะได้รับรางวัลในการลงคะแนนเสียงทันที (ตีซาร์โคซีในรอบสุดท้ายกับเมลลิง 3, เลอพ์ 4) ซึ่งเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่า IRV สามารถปฏิเสธการคัดเลือกผู้สมัคร (กล่าวคือ " Bayrou ตามผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการศึกษาครั้งนั้น) ซึ่งเป็นผู้ชนะทั้งเต้นและทุกคน (และ GMJ) ผู้ถือ IRV ถือว่า Bayrou เป็นผู้ที่อยู่เบื้องหลัง รวมทั้ง N. Dupont-Aignan และ Ph. Poutou การอนุมัติยังช่วยให้ภาพที่ได้รับการสนับสนุนน้อยลงสำหรับผู้ที่จบการศึกษาระดับสูง เช่น. Hollande ได้รับการอนุมัติเกือบเสียงส่วนใหญ่ (49.44 ได้รับการอนุมัติ) หรือได้รับอนุมัติจากเสียงส่วนใหญ่ (ge61 โดย IPSOSs count) ซึ่งไม่ปรากฏชัดในผลการลงคะแนนเสียงจำนวนมาก บัตรลงคะแนนอนุมัติปกติได้รับการอนุมัติ 2.57 คน (ค่าเฉลี่ย) แต่อย่างที่คุณเห็นจากฮิสโตแกรมข้างต้นบัตรบางใบ (465 หรือ 20.7) ได้รับการอนุมัติเพียงหนึ่งบัตรในขณะที่ 8 บัตรลงคะแนน (0.36) อนุมัติทั้งหมด 10 ตามที่คุณเห็นจากตาราง ที่ด้านขวาผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับผู้สมัครระดับสูงอย่างเป็นทางการ 5 ราย (สีเหลือง) มีแนวโน้มที่จะอนุมัติน้อยกว่า (ค่าเฉลี่ยที่ไม่ได้หมายถึง 2.61) และผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับผู้สมัครด้านล่าง 5 รายมีแนวโน้มจะอนุมัติตัวเลือกเพิ่มเติม (ไม่ได้มีการถ่วงน้ำหนัก 3.21) นั่นแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีความชื่นชมในการอนุมัติกลยุทธ์การลงคะแนนถ้าคุณชอบมีโอกาสเพียงเล็กน้อยในการชนะมันก็สมควรที่จะอนุมัติตัวเลือกเพิ่มเติมเพื่อเพิ่มโอกาสในการลงคะแนนเสียงของคุณที่มีผลกระทบ ซาร์โกซีและเลอเพ็ญมีการสนับสนุนที่แคบที่สุด นั่นคือผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับพวกเขาได้รับการอนุมัติคู่แข่งน้อยและตรงกันข้าม (ข้อมูลยังแสดง) ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับคนอื่น ๆ ไม่ค่อยยินดีที่จะอนุมัติพวกเขา ในฐานะที่เป็นผู้เขียนศึกษาชี้ให้เห็นว่าการออกเสียงลงคะแนนอนุมัติมีแนวโน้มที่จะไม่ชอบผู้สมัครที่ได้รับการสนับสนุนอย่างแคบ ๆ (พวกเขาเรียกว่าพิเศษ) ที่นิยมมากขึ้น ผลกระทบที่เกี่ยวข้องและที่นี่ยากต่อการคลี่คลายที่เราได้ค้นพบมาหลายปีก่อนที่จะใช้ไดอะแกรม Yee คือการลงมติอนุมัติที่มีแนวโน้มที่จะชอบ centrists ในขณะที่หลายฝ่ายและทันทีที่ไหลบ่ามีแนวโน้มที่จะชอบสุดโต่ง (ผู้ชนะที่ได้รับคำสั่งก่อน) 0.54 blank, 0.65 Hollande เสีย, Bayrou, Melenchon, Poutou 1.3 ว่างเปล่า, 2.1 Hollande ใจแตก, Melenchon, Le Pen, Sarkozy 5.8 ว่างเปล่า, 0.78 เน่าเสีย Hollande, Bayrou, Melenchon, Joly ทั้งสามด้านบน เมือง 3.1 ว่างเปล่า 0.85 Hollande นิสัยเสีย, ซาร์โกซี, Bayrou, Melenchon Hollande, Melenchon, Bayrou, Joly (ดิบ) อย่างเป็นทางการจำนวน 1 รอบ (10 canddts) Hollande, ซาร์โกซี, Le Pen, Melenchon อย่างเป็นทางการรอบที่ 2 (Hollande โวลต์ซาร์โกซี ) (Hollande 51.64, Sarkozy 48.36) การศึกษาของพวกเขายังขอให้ผู้ลงคะแนนออกเสียงลงคะแนนโดยใช้การลงคะแนนเสียง 3 แบบตามตาราง 3 แถวแรกข้างต้น ตั้งแต่ Hollande ได้รับรางวัลภายใต้ระบบการลงคะแนนทั้งหมด (คะแนนอนุมัติและเป็นทางการ) ความสนใจหลักของการศึกษาเหล่านี้ไม่ใช่ผู้ที่ชนะ แต่เป็นข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับพฤติกรรมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบบเหล่านี้โดยทั่วๆไป คะแนนที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือ 0: ปรากฏการณ์นี้ซึ่งผมได้เห็นมาหลายครั้งก่อนหน้านี้ได้ถูกตั้งข้อสังเกตอีกครั้ง: Spoiled and blank: การลงคะแนนอาจไม่ถูกต้องเนื่องจากไม่ได้ถูกกรอกข้อมูล (เช่นซ้ายว่าง) หรือเพราะมันเสียไปเช่น กรอกข้อมูลในรูปแบบอื่นที่ไม่เข้ากันกับกฎระเบียบของระบบการลงคะแนนเสียง การนับรวมทั้งสองอย่างนี้เป็นการนับคะแนนที่เสียไปหรือเปล่า แต่การศึกษาได้นับโหมดความล้มเหลวสองแบบแยกกัน มันค่อนข้างน่าแปลกใจที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีอัตราการเน่าเสียต่ำกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง (อย่างใดอย่างหนึ่งอาจมีเจตนาร้ายที่คาดว่าจะเป็นสัญญาณลบที่จะก่อให้เกิดความสับสนมากขึ้น) อย่างไรก็ตามโปรดทราบว่าจำนวนคะแนนที่ไม่เสียค่าคะแนน nonblank ในสามแห่งคือ 6, 8 และ 8 ตามลำดับความหมาย (เนื่องจากตัวเลขเหล่านี้มีจำนวนน้อยมาก) ว่าเสียงในเปอร์เซ็นต์การเน่าเสียเหล่านี้มีขนาดใหญ่มาก ดังนั้นข้อสรุปนี้อาจเป็นเพียงเสียงทางสถิติ คะแนนรวมของคะแนนเสียงทั้งหมดที่ลงคะแนนเสียงในบัตรคะแนน (ทั้ง 3 แบบรวมกัน) เท่ากับ 3.1 และอัตราการเสียคะแนนสำหรับคะแนนโหวตเท่ากับ 0.98 สำหรับคะแนนเสียงอนุมัติ: blank3.1, spoilt0.85 สำหรับการลงคะแนนเสียงแบบเป็นจำนวนมากอย่างเป็นทางการ: ช่วงระหว่าง 0, 1.92 และ 5.82 ได้รับการบูด การลงคะแนนรอบสุดท้ายตั้งแต่ง่ายจะคาดว่าจะมีอัตราการเน่าเสียน้อยกว่าในรอบที่ 1 ดังนั้นสมมุติว่าอัตราการเสียรูปที่มากขึ้นเกิดจากผู้ลงคะแนนไม่พอใจกับผู้สมัครสองรายที่เสนอ (เทียบกับฉบับที่ 10) ที่จงใจปล่อยให้ว่างไว้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งโกหกโดยการตัดคะแนนเสียงลงคะแนนด้วยบัตรลงคะแนนอย่างเป็นทางการผู้เขียนศึกษาสามารถแสดงให้เห็นว่าผู้ลงคะแนนอย่างน้อย 17 คนโกหกการลงคะแนนอย่างเป็นทางการของพวกเขาเช่นโหวตให้คนอื่นที่ไม่เหมือนใคร พวกเขาทำกลยุทธ์นี้เพื่อให้ได้รับผลกระทบมากขึ้นสำหรับการโหวตของพวกเขา (ฉันขอโทษ ndash ฉันมีปัญหาในการแปลส่วนหนึ่งของบทความนี้ดังนั้นตัวเลข 17 อาจไม่ถูกต้อง) ตัวเลขที่แม่นยำยิ่งขึ้นได้จากการสำรวจความคิดเห็นของ TNS-Sofres France ในประเทศฝรั่งเศส (22 เมษายน 2012) ซึ่งถามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 1515 รายเกี่ยวกับแรงจูงใจของ les de leur vote ผลการสำรวจพบว่าผู้มีสิทธิออกเสียงลงคะแนน 20 คนกล่าวว่าพวกเขาได้โกหกกลยุทธ์อย่างเป็นทางการในการลงคะแนนเสียงรอบแรกอย่างเป็นทางการ อัตราการโกหกที่มีขนาดใหญ่นี้ดูเหมือนจะเป็นข้อกล่าวหาอย่างใหญ่หลวงของระบบหลายฝ่าย การตัดสินส่วนใหญ่: หน่วยงานสำรวจความคิดเห็นแบบมืออาชีพดำเนินการสำรวจโดยใช้ (เหนือสิ่งอื่นใด) วิธีการลงคะแนนเสียงตามช่วงค่ามัธยฐานซึ่งบางครั้งเรียกว่าคำตัดสินส่วนใหญ่ มีผู้ตอบแบบสอบถาม 1000 ราย ผู้สมัครแต่ละคนได้รับการขอให้คะแนนผู้สมัครแต่ละรายในระดับคะแนน 7 คะแนนดีเลิศแย่มากที่ได้มีการโพสต์นี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 6-7 เมษายน 2554 ซึ่งมากกว่าหนึ่งปีก่อนการเลือกตั้งจริง (22 เมษายน 2555) . ดังนั้นผู้สมัครไม่ได้ชุดเดียวกับผู้ที่วิ่งจริง ผู้ชนะ MJ (ไม่จำเป็นต้องผูก) คือ (พรรคสังคมนิยมหัว) Martine Aubry ในการเลือกตั้งจริง Aubry ไม่ได้วิ่ง แต่ฟรังซัวส์ Hollande (เช่นพรรคสังคมนิยม) ก็วิ่ง (ตี Aubry 56-43 ใน 2- คนไหลบ่าในพรรคสังคมนิยมหลัก) และจากนั้นก็จะเป็นประธานาธิบดี เครื่องหมายดอกจัน () สำหรับผู้สมัครที่ไม่ได้คะแนนเฉลี่ยต่อมาคำนวณโดยใช้ตัวเลข 7 จุด 6,5,4,3,2,1,0 คะแนน เพียงแค่ใช้คะแนนเฉลี่ยให้ผลลัพธ์การเลือกตั้งเท่า ๆ กันในรูปแบบของระบบ MJ ที่มีความซับซ้อนมากขึ้นยกเว้น Le Pen ซึ่ง MJ ให้คะแนนที่เสียชีวิตในขณะที่ค่าเฉลี่ยของเธออ้างว่าเป็นคะแนนที่สูงกว่า MJ 68, 65, 70, 72, 78, 93, 556 เสร็จสิ้น 7 จาก 12 คุณสามารถอ่านการวิเคราะห์ Anti-MJ นี้ได้ว่ามีอะไรผิดพลาดในโพลนี้ อย่างไรก็ตามตำแหน่งของ Le Pens ภายใต้การลงคะแนนเสียงโดยเฉลี่ยมีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับชุดคะแนนที่แม่นยำและเวลาที่ใช้ในการหยั่งเสียงอย่างถูกต้อง (โดยเฉลี่ยแล้วบางครั้งก็เป็นอันดับสุดท้ายของเธอ) ดังนั้นข้อสรุปของการต่อต้าน MJ อาจมีอยู่ ไม่ยุติธรรม โพลล์คู่: Pollsters ดำเนินการสำรวจความคิดเห็นทั่วประเทศในรูปแบบถ้าเป็นคนที่ไหลบ่า 2 คนระหว่าง X และ Y แล้วสำหรับใครที่คุณโหวต (จริงๆแล้ว Marine Le Pen เป็นผู้หญิงที่ฉันใช้คำว่า generically): ผลการสำรวจความคิดเห็น Hollande vs. Sarkozy H. โดย 51.64 เหนือ Ss 48.36 Sarkozy กับ Le Pen S. โดย 63-74 เหนือ Ls 26-37 OpinionWay, Ifop, LH2 Harris Hollande กับ Le Pen H. โดย 72-76 มากกว่า Ls 24-28 Bayrou เทียบกับ Le Pen B. โดย 68 เหนือ Ls 25 Bayrou กับ Sarkozy B. โดย 56 เหนือ Ss 35 Hollande vs. Bayrou H. โดย 46 เหนือ Bs 45] ยัง Hollande คาดว่าจะเอาชนะ Bayrou สมมุติศีรษะ - ไป - กลับไปรอบ ๆ โดย 54-to-46 โดยฝรั่งเศส - ฝรั่งเศส - เลอ - เลอโพลต์การให้คำปรึกษาธุรกิจฝรั่งเศส - เลอโพลในวันอาทิตย์ที่ 22 เมษายนตัวอย่าง ของ 1090 คนเป็นตัวแทนของประชากรฝรั่งเศส ในมุมมองของการสำรวจความคิดเห็นเหล่านี้ pairwise ผมเชื่อว่า Hollande เป็นผู้ชนะ quotCondorcet quot ndash ไม่ใช่ Bayrou ndash แต่มีเพียงประมาณ 96 ความเชื่อมั่น การลงทะเบียนสินทรัพย์: Bayrou เปิดเผยต่อสาธารณชนว่าเขาจะลงคะแนนให้ Hollande ในการไหลบ่า แน่นอน Melenchon ก็จะชอบ Hollande มากกว่า Sarkozy Le Pen เปิดเผยต่อสาธารณชนว่าจะลงคะแนนเปล่า ในมุมมองของเหล่านี้บวกกับคะแนนเสียงส่วนใหญ่อย่างเป็นทางการดูเหมือนว่ามาก Hollande จะได้รับรางวัลด้วยการลงคะแนนเสียงสินทรัพย์